美國總統歐巴馬11日向國會提出一紙為期三年的動武決議案，授權他對伊斯蘭國（IS）和其他極端組織動武；決議案提到，在追捕IS領袖或解救美國人員時，可發動有限的地面行動。

歐巴馬在副總統拜登、國務卿柯瑞與國防部長海格陪同下，選在白宮羅斯福廳宣發表聲明，他背後則掛著一幅故總統老羅斯福在19世紀爆發的美西戰爭中騎馬出征的身影。歐巴馬向國會提出授權使用軍事武力（AUMF）決議案，也是他擔任總統後首次尋求國會授權動武。

決議案的草案提到，將允許派遣特種部隊和顧問，而且不受地域邊界限制，但禁止動用「持久的攻擊性地面部隊」。歐巴馬說，授權決議訂出三年期限不是為軍事行動訂出時間表，而是要讓國會在下一任總統就職後重新檢視這個議題。

歐巴馬表示，這不是授權像是在阿富汗或伊拉克的另一場地面戰，如同他過去所說，「我相信美國不應該再被捲入另一場中東的長期地面戰爭，這不符合我們的國家安全利益，我們要擊敗IS也不需要有地面戰。」

歐巴馬也提到，在救援行動或派遣特種部隊對IS領袖採取軍事行動等狀況，可能展開有限的地面戰鬥行動；此外，新決議將允許在情報蒐集、鎖定目標和計畫協助伊拉克等盟邦的地面部隊時，可派遣地面部隊。

如果決議案獲得通過，將是自2002年以來，國會首度批准動武決議。國會在2001年通過動武決議，授權總統小布希出兵阿富汗；隔年國會又通過另一紙動武決議，讓小布希對伊拉克動武。

美國去年對伊拉克和敘利亞境內的IS據點發動空襲，都是根據這兩紙動武決議，而美軍至今已對IS發動超過二千次的空襲行動。

嘴砲ISIS的暴行,真不如實際出兵去打,來的有爽度

這次出兵,必能得到國際間更多的認同 (不管是日本還是約旦或者歐洲國家)

泱泱大國為何能在國際間有朋友,能在歐洲有北約,在亞洲有第一島鏈的盟國跟TPP

不是憑空得來的,雖說國家之間的交情很多只是利益,但問題是你不展現實力,人家怎麼信得過你? 怎麼敢跟你結盟呢?

這雖然是國際現實,但大國有時候也該在師出有名的情況下,展示一下自己的實力

希望美國國會能通過出兵...滅了這個ISIS恐怖組織

到底誰惹不起？？只要is打游擊......四處在西方國家來個連環爆.......

政治上的鬥爭也許可以打垮.....但宗教性的....已經打了幾千年......還會繼續打.....一直打到人類消失為止........

上次為了殺個賓拉登.....上兆美元的揮霍.......這次的is.......恐怕就沒那麼簡單.....因為四散....潛伏.....

先注意一下去年的新聞.

打擊IS 美參院通過AUMF法案
http://news.gpwb.gov.tw/news.aspx?ydn=026dTHGgTRNpmRFEgxcbfawwp7ACuY9V%2B%2B9acRq6ANtBigFZ6SD%2FWjtqdQ8mFrCe6NT5ZMM6BIb0RFKEl1OEf%2FGHq39bd6u5f4vtMiz2F3k%3D
參院外交委員會在進行AUMF討論時就已經展開一波相當激烈辯論，共和黨參議員支持美國在伊拉克重新部署與駐軍，以對抗IS，可是民主黨議員與部分茶黨議員卻贊成透過法案等書面形式，限縮AUMF法案的授權範圍，以避免美軍又一次陷入阿富汗或伊拉克的泥沼。


國會大選民主黨敗北,

共和黨把歐巴馬逼得別無選擇.

別無選擇！歐巴馬首度向國會請求對伊斯蘭國開戰 
http://fund.cnyes.com/news.aspx?choose=newscontent&sn=20150212112033909727311
歐巴馬的提案在美國國會引發不同反應。掌握眾議院且一向認為歐巴馬外交政策太過被動的反對黨共和黨，希望採取比草案授權更強硬的軍事措施。但歐巴馬所屬民主黨則主張，應嚴格限制總統發動戰爭的權力，尤其在動用地面部隊上。

我其實比較贊成共和黨的看法,

讓大規模地面部隊重返伊拉克才是正確的.